Diferencia entre revisiones de «Discusión:Little Endian y Big Endian»
De Wikitronica
(Nueva sección: →Ejemplo para el microcontrolador MC9S08QE128) |
|||
| (No se muestran 2 ediciones intermedias de otro usuario) | |||
| Línea 2: | Línea 2: | ||
Faltaría poner algunos ejemplos de este tipo de problemas en programas reales del micro que hemos estado utilizando. Pueden ser ejemplos muy sencillos pero representativos. --[[Usuario:Racuna|Racuna]] ([[Usuario discusión:Racuna|discusión]]) 00:01 30 mar 2013 (VET) | Faltaría poner algunos ejemplos de este tipo de problemas en programas reales del micro que hemos estado utilizando. Pueden ser ejemplos muy sencillos pero representativos. --[[Usuario:Racuna|Racuna]] ([[Usuario discusión:Racuna|discusión]]) 00:01 30 mar 2013 (VET) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | ==Little endian y big endian== | ||
| + | |||
| + | |||
| + | Me parece que están cambiadas las definiciones, big endian es en el que se almacenan los bits mas significativos en las posiciones de memoria mas bajas, y little endian es en el que los bits menos significativos se almacenan en posiciones mas bajas. [[Usuario:CeMoron|CeMoron]] | ||
| + | |||
| + | |||
| + | |||
| + | Ojo eso tampoco es completamente correcto. No son los BITS mas significativos sino los BYTES mas significativos. El endianess no define el orden de los bits sino el orden de los bytes!. --[[Usuario:Racuna|Racuna]] ([[Usuario discusión:Racuna|discusión]]) 12:49 31 mar 2013 (VET) | ||
Revisión actual del 13:19 31 mar 2013
Ejemplo para el microcontrolador MC9S08QE128
Faltaría poner algunos ejemplos de este tipo de problemas en programas reales del micro que hemos estado utilizando. Pueden ser ejemplos muy sencillos pero representativos. --Racuna (discusión) 00:01 30 mar 2013 (VET)
Little endian y big endian
Me parece que están cambiadas las definiciones, big endian es en el que se almacenan los bits mas significativos en las posiciones de memoria mas bajas, y little endian es en el que los bits menos significativos se almacenan en posiciones mas bajas. CeMoron
Ojo eso tampoco es completamente correcto. No son los BITS mas significativos sino los BYTES mas significativos. El endianess no define el orden de los bits sino el orden de los bytes!. --Racuna (discusión) 12:49 31 mar 2013 (VET)
